Управление мировоззрением. Развитый социализм, зре - Страница 129

129

Сегодняшнее положение России в мире радикально отличается от времен Толстого. И дело даже не в том, что Россия сжалась до границ начала XVII века, лишившись огромных территорий, морских портов, оборудованных границ и оставив за рубежом миллионы своих соплеменников. Огромную тревогу вызывает мощное, совсем не дружественное окружение, в котором оказалась Россия после развала СССР. В Германии в 2006 году вышла книга Петера Шоля-Латура «Россия в клещах», в которой он прямо указывает на чрезвычайно сложное положение России, в котором она очутилась в XXI веке. С запада на Россию угрожающе надвигается НАТО, не прекращающее заверять в своих мирных намерениях и одновременно не прекращающее строить новые военные базы и аэродромы у самых границ. На юге продолжают активную деятельность радикальные исламские течения, стремящиеся к овладению новейшим оружием, в том числе массового уничтожения и настойчиво пытающиеся поставить под свой контроль коренных российских мусульман. На обширных, малозаселенных территориях Восточной Сибири уже сегодня неформально хозяйничает китайский капитал.

Петер Шоль: «Именно Россия станет в ближайшее время полем ожесточенной войны. В кровавом сражении за громадные ресурсы ее будут рвать на части Запад, Китай и исламский мир».

Тем не менее многие российские политики и обозреватели не замечают нового «Drang nach Osten», умиротворенно заверяя всех в том, что НАТО – очень дружественная России организация, а китайцы никогда не поднимутся выше широт произрастания риса. Китайцы, по всей видимости, не слышали этих заявлений, поскольку они уже сегодня достаточно уверено себя чувствуют на всем пространстве Сибири от Магадана до Урала, поднявшись значительно выше «широт произрастания» не только риса, но и ягоды морошки.

Но все же и это, на мой взгляд, не является главной опасностью для сегодняшней России.

«Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет».

Эти слова Христа наиболее точно выражают сегодня самую главную угрозу существованию России как суверенного государства, которой во времена Толстого просто не было.

Первый этап разделения России – развал СССР по национальным границам союзных республик – прошел удивительно легко и практически без всякого сопротивления благодаря монополии КПСС на власть и антинародному курсу ее руководства. Затем наступил неизбежный второй этап – откалывание кусочков от России с одновременной атомизацией и чудовищным расслоением когда-то единой коллективной общности – советского народа.

Однако второй этап разделения не удалось провести столь же гладко и быстро, как первый. И все из-за одной – единственной кадровой ошибки бывшего крестного отца Кремля – Березовского. Если бы преемником Ельцина стал послушный исполнитель воли олигархов, сегодня бы вопрос «что делать?» перед Россией уже не стоял. Национальные богатства уже были бы полюбовно поделены между могущественными транснациональными корпорациями, а население страны стремительно бы таяло до определенной Маргарет Тэтчер цифры 15 млн жителей. Думаю, что ничего фантастического в таком развитии событий в России не было.

Для предотвращения подобного сценария развития событий, для отражения внешних угроз у России пока сохраняется достаточный экономический, научно-технический, интеллектуальный и военный потенциал. Но имеющиеся средства защиты могут оказаться совершенно бесполезными в руках людей, единственной ценностью в жизни для которых являются деньги. К сожалению, часть русского народа за годы «перестройки» и «реформ» совершенно утратила его вековые духовные ценности и превратилась в бездушных, надменных эгоистов, равнодушных к нуждам и страданиям других.

С помощью нехитрого приема обожествления одних – ловких, сильных и бессовестных и унижения других – слабых, доверчивых и беспомощных, Россия насильно сегодня разделяется на две части. В общество внедряются и в нем поддерживаются идеи беспощадного социал-дарвинизма, основанные на законе естественного отбора – каждый сам за себя и горе побежденному, слабому, беззащитному.

Л. Н. Толстой, из той же работы: «Если дело только в выгоде одних людей без соображения о благе всех людей, то выгоднее всего одним людям есть других. Говорят, что и вкусно».

Люди, отравленные этими идеями, в изобилии появившимися в России в последние 20 лет, легко взбираются на вершины власти, но они не способны к самоотверженным, решительным действиям по защите своей родины и ее народа, поскольку безраздельно преданны только собственным интересам; в любых условиях они стремятся к извлечению только собственной выгоды. В большей степени это относится к «новым русским», о которых Ходорковский сказал, что Россия для них является всего лишь территорией свободной охоты. Но и в сферах власти недостатка в этих людях нет. В проникновении на вершины власти во множестве этих людей, абсолютно равнодушных к судьбе своей родины и ее народа состоит коренное отличие нынешнего положения России от положения России императорской конца XIX века. Именно в появлении большого количества людей такого сорта в высших управленческих кругах страны и заключается главная угроза будущему России. Честный ответ на вопрос «что делать?» обязан учитывать эту перемену в высших руководящих звеньях страны.

Горизонт России в конце XIX века тоже был не безоблачным. На нем уже появилась свинцовая грозовая туча грядущей пролетарской революции, ставившая под вопрос дальнейшее существование России. Ее приход великий русский писатель ясно предвидел еще в 1885 году:

129