Управление мировоззрением. Развитый социализм, зре - Страница 131

131

Возможно, гораздо лучше звучит сочетание слов Россия – президентская республика. Но в российских условиях вероятность того, что в кресле президента может оказаться недостойный человек, способный за полгода обратить в прах все прошлые достижения страны, недопустимо высока. Огромная страна не имеет права ставить судьбу своего народа в зависимость от капризов ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА СЛУЧАЯ.

Итак, по моему убеждению, в России должна строиться эффективная парламентская демократия, которая оказывала бы благотворное влияние на все сферы жизни и деятельности людей и государства, и которая бы обязательно учитывала традиционные особенности русской жизни. Важнейшим составляющим элементом парламентской демократии являются партии.

Седьмое лирическое отступление. Я никогда не был членом каких-либо партий и никогда никого не просил принять меня в какую-нибудь из них, в том числе и в КПСС. Произошло это не потому, что я был «принципиальным» противником построения коммунизма в СССР или затаил обиды на власть Советов за моих репрессированных дедов. Напротив, я с детских лет гордился своей страной, Великой Победой, Юрием Гагариным, Игорем Васильевичем Курчатовым, Валерием Харламовым и всегда искренне считал, что мне посчастливилось родиться в самой лучшей стране в мире. И никаких разногласий с КПСС, за исключением оценки заслуг Брежнева в Великой Победе, у меня никогда не было. Я не вступил в партию только потому, что как-то с детства привык на все вещи смотреть своими собственными глазами и, по возможности, стараться иметь свое, ни от кого не зависящее, мнение. Поэтому, когда при приеме в ряды Ленинского комсомола районный секретарь меня спросил, признаю ли я устав комсомола, я почувствовал себя очень неловко, когда ответил: «Да», поскольку не все, что было написано в тоненькой книжечке, я понял и принял. И после этого случая я себе пообещал, что в дальнейшей жизни никогда не буду жить по уставам, чтобы больше не конфликтовать со своими убеждениями.

И хотя я до сих пор не изменил этому своему правилу (в армии я не служил), тем не менее я отчетливо понимаю, что ни один человек в одиночку не способен формулировать идеи и тем более доводить их до реального воплощения в жизнь. Уже только поэтому любое здоровое общество нуждается в партиях, хотя бы как в генераторах и проводниках определенных идей.

Вот тут встает и первый вопрос – сколькими и какими партиями должно располагать общество, чтобы обеспечить народу процветание? Быть может, достаточно какой-то одной, но очень хорошей партии, как в случаях с Баварией или Китаем, которая смогла бы, не опасаясь конкуренции и не заигрывая с избирателем, исполнить все сокровенные чаяния народа?

На этот вопрос должен следовать категорический ответ – нет, в России одна партия недопустима, мы уже имеем трагический опыт. Российский сценарий деятельности такой партии очевиден. Сразу после прихода к власти она интенсивно работает, но после достижения определенных успехов у нее появляется непреодолимая тяга к самолюбованию, органическое отторжение критики и самокритики, забывчивость по поводу своих обязанностей перед народом. Одновременно все яснее проявляется склонность большей, но не лучшей части партийцев к почиванию на лаврах, скромно требующих при этом именовать себя не иначе как «умом, честью и совестью нашей эпохи». Сегодняшняя политическая картинка в России выглядит несколько утешительнее «застойных» годов, но все же далека от идеала. Имеются несколько пропрезидентских партий, располагающих подавляющим большинством в парламенте, есть и оппозиция. И хотя вроде бы все соответствует установкам развитой демократии и парламентаризма, но все прекрасно осознают, что владычествующие сегодня в России партии создавались в узком кругу президентского окружения и призваны горячо и до последнего вздоха поддерживать президента.

Российская общественная жизнь традиционно, столетиями, строилась на остром соперничестве двух национальных партий – западников и славянофилов, являвшихся исключительно продуктом русской жизни и ярко выражавших царившие в широких слоях народа настроения. Больше того, бескомпромиссная позиция этих двух партий привела в XX веке к междоусобным конфликтам, закончившимся победой западников в 1991 году. Сегодня все большее распространение в российском обществе получают идеи славянофилов. Чтобы конфликт двух неформальных, но старейших и мощнейших партий России не приводил к национальным катастрофам, необходимо эти две партии облечь в официальные мундиры и усадить на парламентскую скамью, чтобы они в дальнейшем могли вести только мирный, цивилизованный спор, сражаясь, не сходя с думских кресел, только за голоса избирателей. Но, разумеется, партия славянофилов при этом должна быть переименована в партию традиционалистов или консерваторов. Недопустимо, чтобы политические партии в многонациональной и многоконфессиональной стране носили бы какой-либо национальный или религиозный оттенок. Это должно быть категорически запрещено, иначе неминуемо придет беда – раскол, конфликт, кровопролитие.

Но и двухпартийная система имеет свои недостатки – путем конформизма и соглашательства обе партии могут полюбовно начать делить сферы влияния по принципу «сегодня ты, а завтра я», перестать заниматься острой критикой конкурента так, что избиратели скоро перестанут их отличать друг от друга, что мы можем сегодня наблюдать в США.

Чтобы исключить такой итог введения парламентаризма, на политическом поле необходима мощная третья сила, которая успеет вовремя предупредить общественность о состоявшемся альянсе и не позволит воцариться в общественной жизни страны обманчивому спокойствию. России повезло – у нее есть такая бескомпромиссная третья сила в лице КПРФ. Она должна выполнять роль постоянного возмутителя спокойствия и борца за права трудящихся – по типу лейбористов в Великобритании. Вот только с названием у нашей старейшей официальной партии не все в порядке. Многоукладность экономики, декларируемая сегодня КПРФ, никак не сочетается со словом «коммуна». На мой взгляд, имело бы смысл вернуться к историческому названию – РСДРП, но это, конечно, внутрипартийное дело. Думаю, что вполне допустимо появление еще одной партии на политическом поле России путем деления славянофилов на имперцев и народников.

131