Управление мировоззрением. Развитый социализм, зре - Страница 140

140

Стыдливое разочарование от истории своей родины и даже презрение к ее прошлому усиленно взращивают в юных сердцах и профессиональные отечественные историки. Делается это простым способом раздувания до вселенских размеров неоднозначных, конфликтных эпизодов отечественной истории и глухим замалчиванием ее героических страниц. Всем известно о трагических событиях в Венгрии в 1956 году, когда части Советской Армии вмешались в местные политические события. Но никто ничего не знает о Суэцком кризисе, который случился в том же году. Тогда новое, революционное правительство Египта, стремясь проводить независимую национальную политику и остро нуждаясь в средствах, национализировало Суэцкий канал. Ответная реакция Англии не замедлила последовать. Вместе с Францией и Израилем они разработали план нападения на Египет, получивший название «Мушкетер». Агрессия началась в конце октября 1956 года бомбардировками зоны Суэцкого канала, Каира и Александрии. Египет был спасен активным вмешательством в конфликт СССР. Секретарь совбеза ООН был уведомлен, что в случае, если в трехдневный срок войска интервентов не покинут пределов суверенного государства, СССР выступит на стороне Египта. Это заявление СССР сразу отрезвило агрессоров и установило мир на Ближнем Востоке, к сожалению, продлившийся всего 10 лет. А наши дети о политической деятельности Хрущева знают только то, что он прочитал секретный доклад в том же году на XX съезде партии и немного постучал ботинком по трибуне ООН.

Совсем иначе, бережно и очень избирательно относятся к собственной истории другие страны, совершенно справедливо полагая, что история собственного государства оказывает решающее влияние на воспитание подрастающих поколений, на их любовь к родине и развитие естественного желания видеть ее могущественной и процветающей. В отличие от России, непрерывно кающейся, в других странах ответственные за состояние общества люди стремятся преувеличенно подчеркивать достижения своей страны и по возможности затушевывать неприятные моменты ее истории. Тем более что история в общепринятом смысле наукой не является. Никто из нормальных людей не станет оспаривать действие закона Ома для участка цепи. А вот действие реформ Столыпина на Россию один историк трактует как благотворное, принесшее России процветание; а другой, использующий другой набор достоверной информации, неопровержимо доказывает, что эти реформы ввергли Россию в потрясения. Этой заманчивой гибкостью истории очень широко пользуются все страны, кроме России. Так, например, тот же Черчилль, не доверяя профессиональным историкам, сам сел за написание истории Второй мировой войны, по которой непреложно выходит, что именно он в компании с США является главным победителем нацистской Германии. Делает он это просто – объявляет победу англичан над немцами у Эль-Аламейна в Египте «самым решающим сухопутным сражением» Второй мировой войны, решившим ее исход. И хотя это сражение произошло на значительном удалении от европейского театра военных действий и даже близко не может быть сравнимо со Сталинградом ни по охваченным сражением территориям, ни по количеству войск, участвовавших в сражении, ни по безвозвратным потерям (вермахт потерял в Сталинграде шестую часть своей вооруженной силы – более чем в 12 раз больше, чем в сражении при Эль-Аламейне), и, что самое главное, ни по его военно-стратегическому значению, Черчилль, тем не менее, ставит эту победу англичан впереди Сталинграда и Курска. В желании любой ценой возвеличить свои достоинства Черчилль оставляет без внимания даже тот факт, что Гитлер, видимо, довольный тем, что так или иначе, одним фронтом, не имевшим почти никакого значения, но оттягивавшего на себя значительные ресурсы, стало меньше, наградил Роммеля за это поражение бриллиантами к Рыцарскому кресту, тогда как от Паулюса он требовал одного – пулю в лоб. Далее Черчилль объявляет Роммеля, «хитрого лиса пустыни», самым гениальным полководцем Второй мировой. И это несмотря на то, что «гениальный полководец», по определению долженствующий обладать и гениальной интуицией, покинул передовую линию обороны и укатил в отпуск на празднование дня рождения жены буквально накануне высадки союзников в Нормандии. Этот факт тоже нисколько не смущает Черчилля, и он продолжает упорно идти к своей цели. В финале, недолго подержав лавровый венок над головой незадачливого Роммеля, он тут же, как бы нехотя и даже вынужденно, но зато уже навсегда водружает его на свою голову, как несомненный победитель «Ганнибала XX века». Так пишут историю люди, по-настоящему пекущиеся о своей родине и ее будущем, с них и надо брать пример отечественной исторической науке.

А сколько подлинно славных страниц истории нашей родины преднамеренно вырвано из нее нечистоплотными составителями учебников! Даже Корейская война, к которой СССР формально не имел отношения, может дать блестящие примеры доблести, мужества и героизма советских людей. Что знает сегодняшнее поколение молодых людей о «черном вторнике», когда советскими летчиками была одержана выдающаяся победа в небе Кореи? Противники в том бою, ВВС США и СССР приводят разные данные, поэтому сошлемся на информацию третьей стороны – Германии, озвученную в одном из документальных фильмов о Корейской войне. В фильме говорится, что на выполнение боевого задания вылетела большая группа боевых самолетов США в составе новейших бомбардировщиков В-29 – «суперкрепостей» и группы прикрытия – реактивных истребителей «Сейбр» общим числом около 100 машин. Далее немецкий фильм указывает на вылетевшую навстречу этой группе армаду Миг-15 в количестве 150 машин. Однако по сообщениям непосредственных участников с советской стороны, в этом бою могли принять участие не более 50 отечественных машин. Далее немецкий диктор говорит, что на американскую базу на Окинаве вернулся один американский самолет. Возможно, что диктор имел в виду только бомбардировщики и не посчитал оставшихся самолетов прикрытия. Тем не менее разгромное поражение ВВС США в том бою прежде всего говорит о великолепных достижениях советского авиапрома и, конечно же, о выдающихся боевых качествах советских летчиков. Надо заметить, что американские летчики вовсе не были новичками в воздушных боях. Наоборот, среди них было много настоящих асов, одержавших множество блестящих побед над японскими ВВС и ВМФ. Чего стоит только один эпизод с их участием, когда американским летчикам потребовалось всего 9 бомб, чтобы вывести из строя половину

140