Управление мировоззрением. Развитый социализм, зре - Страница 95

С самого начала «демократической» революции в России были установлены запредельные нормы коррупции, цинизма, казнокрадства и растащиловки. Тон в этом задавали лидеры «демократического движения».

Особого внимания и пристального изучения заслуживает деятельность «свободной прессы» – «демократических» СМИ в России периода 90-х годов. Самопровозгласив себя свободными и демократическими, эти СМИ на самом деле находились на содержании разрушительных антироссийских сил, старательно выполняя операцию по прикрытию беспрецедентного грабежа национальных богатств и уничтожения российской независимости и суверенитета. Четвертая власть фактически превратилась в диктатора, безнаказанно расправляющегося с инакомыслием и единолично распоряжаясь произвольно присвоенным себе правом на истину. И эту ситуацию предвидел К. П. Победоносцев в другой своей статье «Печать»:

«Так нам велят верить, что голос журналов и газет – или так называемая пресса, есть выражение общественного мнения/…/. Увы! Это великая ложь, и пресса есть одно из самых лживых учреждений нашего времени/…/. Нет правительства, нет закона, нет обычая, которые могли бы противостать разрушительному действию печати в государстве, когда все газетные листы его изо дня в день, в течение годов, повторяют и распространяют в массе одну и ту же мысль, направленную против того или другого учреждения».

После убийства журналистки Политковской, стоявшей в оппозиции к российскому руководству, президент России оказался под яростным критическим огнем западных средств массовой информации, представлявших дело таким образом, как будто бы он лично организовывал это убийство. Оказавшись в тяжелой ситуации оправдывающегося в несовершенном грехе, президент допустил высказывание в том смысле, что гибель журналистки больше навредила российскому правительству, чем все ее критические статьи. На эту реплику немедленно откликнулся «демократ» от СМИ Познер, ведущий телепередачи «Времена».

Примечание. Как-то я, переключая телепрограммы, наткнулся на очень короткое, но очень проникновенное признание Познера. Он предавался воспоминаниям о своей молодости и о своей первой встрече с американцами на московском фестивале молодежи. Познер откровенно признался, что эта встреча произвела на него неизгладимое впечатление. Он полюбил американцев сразу и навсегда за манеру одеваться, разговаривать, смеяться и т. п. Одновременно он понял, что он очень не любит своих соотечественников за их разговоры, манеры и даже за привычку загибать пальцы при счете, а не распрямлять их, как это делают американцы. При этом Познер подчеркнул, что в его отторжении всего отечественного, русского не было ничего политического. Вспоминая дела давно минувшие, произнося слова о своей нелюбви ко всему русскому, он не смог сдержать клокочущую в нем и поныне ненависть к соотечественникам, которая с годами, видимо, только усилилась. Его заметно кривило, когда он откровенно заговорил о своих чувствах к русским. А ведь он считает своим долгом в каждой своей передаче произнести хотя бы пару назиданий для широкой публики. Чему и кого он сможет научить?

Познер, комментируя реплику президента, авторитетно заявил, приведя в пример Уотергейтский скандал, что журналист, в принципе, всегда и везде может приносить только добро и пользу как государству, так и народу. А вот мнение К. П. Победоносцева по этому поводу:

«Мало ли было легкомысленных и бессовестных журналистов, по милости коих подготовлялись революции, закипало раздражение до ненависти между сословиями и народами, переходившее в опустошительную войну. Иной монарх за действия этого рода потерял бы престол свой; министр подвергся бы позору, уголовному преследованию и суду: но журналист выходит сух как из воды, изо всей заведенной им смуты, изо всякого погрома и общественного бедствия, коего был причиною, выходит с торжеством, улыбаясь и бодро принимаясь снова за свою разрушительную работу».

Лукавый Познер, конечно, солгал. Продажность, ангажированность и лживость российских СМИ, называвших себя «свободными» и «демократическими», перешла в 90-е годы все мыслимые пределы. СМИ того времени активно способствовали великому позору и разорению России, что неопровержимо доказывает хотя бы история выборной кампании президента РФ в 1996 году.

В начале 1996 года рейтинг действующего президента Ельцина опустился до отметки 6 %, пропустив вперед рейтинги многих политических лидеров. Время его президентства ознаменовалось падением в нищету основной массы народа, ростом политической и экономической зависимости страны. Он перенес торжества и праздничный парад, посвященные 50-летию Великой Победы, подальше от исторической святыни России – Красной площади на окраины Москвы, оскорбив и унизив тем самым миллионы живых и павших героев Великой Отечественной войны. Поэтому ничего удивительного в падении его авторитета не было, страна нуждалась в другом лидере.

Однако олигархов такая перспектива не устраивала. Под ударом могли оказаться их огромные состояния, которые были ими сколочены из национальных богатств.

Положение новоявленных нуворишей было очень серьезным, поэтому, отбросив на время всякие распри и междоусобные конфликты, они объединили все возможно доступные им ресурсы, включая государственные, и единым фронтом выступили на защиту своих кошельков. Разумеется, услужливая «демократическая» пресса сразу твердо и решительно приняла сторону олигархов, хотя их главный интерес – безостановочная выкачка денег из России на Запад – впрямую противоречил интересам всего остального населения России. Выборный штаб Ельцина возглавил Чубайс. Им были одновременно организованы две беспрецедентные по размаху рекламные кампании, ревностно поддержанные «демократическими» СМИ. Первая кампания была призвана превозносить выдающиеся «достоинства» «всенародноизбранного» до небес, а вторая в непозволительно-оскорбительном тоне топила ближайшего его конкурента – лидера КПРФ Зюганова. И даже в этой борьбе не на жизнь, а на смерть, олигархи не торопились раскошеливаться. Тогда была изобретена оригинальная комбинация, связавшая в один узел государственную казну и карманы олигархов.