Управление мировоззрением. Развитый социализм, зре - Страница 136

136

Гордость за свою страну, ее символы и, самое главное, всенародная любовь к родине и острое желание сделать ее могучей, счастливой и процветающей самым непосредственным образом зависят от взгляда на историю своего государства. Принципиально важным является и то, каким будет этот взгляд. Будет ли он полон любви, сочувствия и понимания или же он будет полон презрения, ненависти и злобы? Каким наши потомки пожелают видеть стакан – наполовину наполненным или наполовину пустым? И обсуждая вопрос о будущем России, мы не можем не коснуться этой важной темы – естественной гордости ее граждан за историю собственного народа.

3. XXI век и исторические долги XX века

После подписания в августе 1975 года в Хельсинки главами 35 государств Европы и Северной Америки Заключительного акта о безопасности и сотрудничестве в Европе казалось, что под событиями XX века окончательно подведена черта и извлечены все горестные уроки двух мировых войн и множества революций, а далее весь цивилизованный мир ожидают только благословенные времена мирной, счастливой, дружной жизни и безграничного развития. Однако Хельсинкский акт был разорван действиями Горбачева и Шеварднадзе. В результате установившийся баланс сил в Европе был нарушен в пользу Запада, в первую очередь в пользу стран НАТО. И Атлантический союз, долгие годы до того тщетно пытавшийся найти малейшие трещинки в Восточном блоке, разумеется, не упустил счастливого случая, чтобы воспользоваться любезно предоставленной возможностью – тут же моментально продвинул свои военные форпосты далеко на Восток. Распад СССР вызвал новый всплеск старых обид, подверглись пересмотру многие пункты Хельсинкского акта, в том числе и пункт о нерушимости границ в Европе. Россия же, в условиях взрывного роста попыток пересмотра итогов XX века и в первую очередь итогов Второй мировой войны, заняла сомнительную позицию страуса, зарывшего голову в песок. Неудивительно, что сразу появилось очень много желающих воспользоваться этой соблазнительной позицией России.

В. А. Чивилихин в свое время в романе-эссе «Память» напрямую обратился к профессиональным историкам с просьбой-призывом о написании честной, свободной от политической конъюнктуры, правдивой истории России. Но его призыв так и не был услышан. Наоборот, современные российские историки с завидной энергией стали обвинять Россию в чем угодно, начиная от неласкового обращения с тевтонами в XIII веке и кончая войной в Афганистане в XX веке. Но особенно непереносимо в этом хоре звучат обвинения СССР в том, что якобы его политика потворствовала Гитлеру в развязывании им Второй мировой войны. Эти заявления являются прежде всего надругательством над памятью миллионов жертв фашизма и миллионами павших героев, защитивших своими жизнями мир от коричневой чумы. Это утверждается вопреки всем историческим фактам, доказывающим обратное – что СССР был самым последовательным борцом против растущих угроз нового передела мира. Именно СССР неоднократно призывал мировое сообщество накануне Мюнхенского сговора оказать коллективный отпор агрессивным планам Гитлера в отношении Чехословакии и предложил свою вооруженную силу для защиты суверенной страны.

Но попустительство и прямое поощрение аппетитов Гитлера к экспансии в восточном направлении, последовательно проводимое руководством, прежде всего Англии и Франции, привело к тому, что первоначальный план предоставления судетским немцам автономии в составе Чехословакии закончился бесцеремонной оккупацией всей страны на глазах у всего мира. Причем вероломная оккупация вермахтом «остатков» Чехословакии в марте 1939 года, не предусмотренная договором и по сути дела явившаяся настоящим началом Второй мировой войны, также не вызвала никаких решительных действий со стороны Запада. Наоборот, руководство Англии и Франции испытывало торжество от удавшегося разворота военной машины Гитлера в направлении СССР, который всегда был и оставался для Гитлера врагом номер один. Эти агрессивные планы Гитлера в отношении СССР не были секретом и даже новостью для его руководства. Еще в 1934 году Бухарин довел до сведения депутатов XVII съезда партии, что у СССР появились два очень опасных врага – японский милитаризм, мечтающий вытеснить русских из Сибири, и германский фашизм, планирующий обратную операцию – загнать русских в Сибирь, полностью очистив от них европейскую часть. Таким образом, после оккупации немецкими войсками всей Чехословакии СССР встал перед реальной угрозой реализации зловещих планов. Осуществлению этих планов не препятствовало отсутствие общих границ между Германией и СССР, так как Германия с 1934 года имела договор о взаимопомощи с Польшей и могла в любую минуту использовать ее территорию для внезапной агрессии. Имея же перед глазами пример полного бездействия и даже поощрения агрессора со стороны «всего прогрессивного человечества», оставаясь практически один на один перед лицом врага, уверовавшего в свою безнаказанность, СССР мог рассчитывать только на свои силы, которых у него явно не хватало, чтобы сражаться против половины Европы. Поэтому срочно и вынужденно в ход была пущена дипломатия. Первоначально СССР обратился к Англии и Франции для заключения договоров о взаимопомощи с ними. Но руководство этих стран вынашивало совсем другие планы. Тогда дипломатия СССР обратилась к другой великой державе Европы – Германии и вскоре СССР подписал известный пакт о ненападении со своим смертельным врагом, который хорошо помнил, что всего лишь год назад Советский Союз предлагал другим странам Европы вооруженной силой умерить его аппетиты. Подписав договор о ненападении, руководство СССР, да и весь народ ясно отдавали себе отчет в том, что «дружбе навек» с фашистской Германией никогда не бывать. Но пакт позволял, как тогда казалось, избежать большой войны или, по крайней мере, оттянуть ее начало. Респектабельная Европа была в шоке – ее ведущие политики рассчитывали, что на востоке начнется война, и они наверняка получат жирные военные заказы не от одной, так от другой стороны, а может быть, рассчитывали на кое-что еще, более существенное. А тут Гитлер разворачивался против них, да еще в компании со Сталиным. Было от чего приуныть. Вскоре не знавший слова «нет» и потерявший всякое терпение и осмотрительность Гитлер напал на свою союзницу Польшу, не пожелавшую принять «румынский» вариант «дружбы» с Германией. К его удивлению, почему-то на этот раз коварные Англия и Франция, вопреки своему обычаю, объявили ему войну. Польское правительство уже б сентября сбежало из Варшавы, а 16 сентября покинуло пределы Польши. После этого СССР заявил, что «…предоставленная самой себе и оставленная без руководства Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР» и 17 сентября, в соответствии с договоренностями с Гитлером о разделе границ с Германией, оформленными секретными протоколами, ввел свои войска в оставшуюся часть Польши. Однако объявления войны СССР со стороны Англии и Франции не последовало, хотя аннексия части Польши Советским Союзом стала свершившимся фактом. Почему правительства Англии и Франции в этом случае молчали? Да потому, что это действие СССР выглядело единственно разумным и приемлемым для государства, озабоченного собственной безопасностью и совершенно соответствовало нормам и нравам того времени. Кроме того, бывшие союзники по Антанте прекрасно знали, что, несмотря на подписанный пакт, СССР остается для Гитлера по-прежнему врагом номер один, и при первой же возможности он набросится на СССР со всей мощью. Объявив СССР войну, Англия и Франция автоматически лишались могучего потенциального союзника в своем противостоянии с крепчавшим на глазах гитлеровским рейхом. Поэтому они благоразумно молчали и ждали дальнейшего хода развития событий. И эти грозные события последовали незамедлительно.

136