Управление мировоззрением. Развитый социализм, зре - Страница 144

144

Но все это происходило в начале XX века. Уже в середине XX века частному капиталу и тем более одиночкам-изобретателям стало не под силу создавать взрывообразно усложнявшиеся новые технологии, и уж вообще невозможно было принять посильное участие в работе вновь появившихся отраслей: атомной, аэрокосмической, генной и прочих. В современном постиндустриальном мире развитие наукоемких и высокотехнологичных отраслей, в основном, определяется хорошо продуманной государственной политикой и государственным же финансированием. Даже высокоразвитые государства не рассчитывают на энтузиазм владельцев крупных фирм в области HIGH TECH. В той же Германии, при активном участии федерального и земельных правительств, созданы и работают многие научно-исследовательские институты, которые непосредственно заняты решением конкретных научно-технических задач, во множестве появляющихся сегодня, в век третьей индустриальной революции, перед практически всеми отраслями промышленного и сельскохозяйственного производства. Например, Фраунгофер институт, образованный в год образования ФРГ по государственной инициативе и состоящий сегодня из более чем 50 отдельных отраслевых институтов, ведущих как самостоятельные, так и совместные с бизнесом инновационные разработки, несмотря на свое устойчивое положение и высокий авторитет, продолжает в значительной степени финансироваться правительством.

Примечание. У кого-то может сложиться впечатление, что я являюсь вообще категорическим противником частной инициативы. Это не так. Я обеими руками за Фридриха Крупна, Генри Форда, которые начинали с сарая и заканчивали, благодаря своим идеям, инициативе, квалификации и упорству, огромными предприятиями с сотнями тысяч рабочих мест. И производились на этих предприятиях очень нужные людям продукты. Сегодня в качестве такого примера для подражания можно привести Билла Гейтса. Но я категорически против тех, кто, не создав НИЧЕГО, кроме финансовых пирамид, благодаря коррупции, прибрали к рукам все достояние страны, создававшееся потом и кровью поколений. Ия вовсе не одинок в таком своем мнении о российских олигархах. Вот какую оценку им дает Джозеф Стиглиц:

«Американские бароны-разбойники создавали богатство, даже если они делали на этом свои состояния. Они сделали страну гораздо богаче, даже если им и достался большой кусок большого пирога. Российские олигархи воровали активы, выводили их из страны, делая ее все беднее. Предприятия были доведены до грани банкротства, в то время как банковские счета олигархов пополнялись».

Капитал по-настоящему двигал прогресс только в одном-единственном случае: когда его владелец сам был специалистом высочайшей квалификации и был полон собственных оригинальных идей. В этом случае его сотрудники являются его единомышленниками и составляют единую команду людей, преданных своему делу. Я уверен, что сотрудники того же Билла Гейтса прежде всего гордятся своим шефом и своими достижениями, а уж потом своими зарплатами. К вышеперечисленным именам успешных капиталистов, высших специалистов своего дела, можно добавить имена создателей фирмы «Apple», поисковой машины «Google» и многие другие. Однако основной объем сегодняшней инновационной работы приходится, в основном, на государственные предприятия и институты, а также на огромные концерны, которые имеют в своем портфеле щедрые государственные заказы. Только в том случае, когда яйцеголовый не зависит от капризов и настроения своего всемогущего шефа, имеющего полное право в любой момент прервать работу и уволить сотрудника; когда ему нет нужды каждый день доказывать свою преданность хозяину, а угроза прекращения финансирования на самом интересном этапе работ отсутствует вовсе, яйцеголовые раскрывают все свои потенциальные возможности и одаривают человечество новыми прорывами в науке и технике. Именно по этой причине японские работодатели редко увольняют своих работников, а работники, в знак благодарности, самозабвенно трудятся на одном и том же предприятии всю свою жизнь.

Надо ли говорить, что в России просто нет богачей интеллектуального уровня Форда и Гейтса. Вдобавок к тому, отечественные олигархи предпочитают использовать на высших руководящих должностях иностранных менеджеров, для которых Россия – колония. Посему надежды на то, что новые русские, располагающие огромными капиталами, но, к сожалению, только отрицательным творческим потенциалом, как-то смогут поспособствовать решению стоящей перед Россией задачи модернизации экономики, стремятся к нулю.

Поэтому, чем быстрей мы откажемся от мысли, что олигархи в силах вернуть России ее утраченные передовые позиции в науке и технике, тем будет лучше для России. Но это не единственная вещь, от которой нам нужно отказаться.

От чего следует отказаться

Прежде всего, нужно раз и навсегда отказаться от некоторых предрассудков и пережитков прошлого. Уже давно пора прекратить бесплодные препирательства, пытаясь окончательно выяснить вопрос – что лучше, капитализм или социализм? Бесконечное жонглирование терминами политэкономии и научного коммунизма не решает практических задач, но верно ведет в тупик. Хотя, впрочем, если кто-нибудь возьмется мне объяснить, что такое, например, шведский капитализмо-социализм, я готов поучаствовать в дискуссии. А пока же предлагаю обратиться к опыту мудрых китайцев, сказавших следующее: неважно какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей. Нужно просто ставить перед собой конкретные, высокие задачи и стремиться к их достижению, пользуясь для этого собственной головой, а не чужими рецептами и рекомендациями, творчески используя при этом свой и чужой опыт. Для того чтобы голова имела возможность исправно работать, нужно немедленно освободить ее от всякого вздора и чепухи вроде «невидимой руки» рынка. Нужно отказаться от пустой мечты, что все построится само собой с помощью либеральных законов, свободного рынка и конкурентной борьбы. Система, предоставленная сама себе, как известно, развивается от плохого к худшему. Конкуренция не волшебная палочка, не панацея от всех бед, а инструмент, которым нужно еще научиться пользоваться. Свободный рынок также, к сожалению, не представляет собой разновидности скатерти-самобранки и, вдобавок, существует сегодня в чистом виде только на базаре; все же остальное – суррогаты, находящиеся под контролем больших и малых финансовых групп. Без человеческой головы, без чуткого, умелого управляющего воздействия эти оба инструмента экономики не работают, а, напротив, представляют собой непредсказуемую опасность для всего общества, как граната в руках обезьяны. Крах 90-х должен был убедить в этом даже самых отъявленных почитателей либеральной рыночной экономической модели.

144