Управление мировоззрением. Развитый социализм, зре - Страница 150

150

«…В ближайшие три года правительство предлагает заморозить в Резервном фонде от 3,07 трлн рублей в начале 2008 года до 4,1 трлн рублей в 2010 году. Доходность от размещения этих средств – менее 2 % годовых. При этом, согласно правительственному прогнозу, наши предприятия вынуждены будут компенсировать изъятие этих денег из экономики привлечением займов из-за границы в размере до $50 млрд в год под 8– 15 %. Чистый ущерб от такой политики, как нетрудно посчитать, составит за ближайшие три года около 3,5 трлн рублей /…/.

Если бы вместо такой политики было реализовано предложение по конвертации Стабфонда в бюджет развития, предприятиям не пришлось прибегать к дорогостоящим займам за рубежом, а объявленный президентом поворот к политике развития произошел бы наверняка».

Человек, не желающий по-настоящему работать и затем нести ответственность за результаты своего труда, всегда найдет повод, чтобы отказаться от исполнения своего профессионального долга под предлогом его неосуществимости. Человек, желающий что-то сделать, всегда найдет возможность осуществить задуманное. Многие специалисты утверждают, что целевое вложение денег на развитие инфраструктуры регионов, строительство важных народно– хозяйственных объектов, закупку необходимого иностранного оборудования может сравнительно легко контролироваться государством, и поэтому опасность инфляции при вливаниях значительных средств в эти направления невелика. Тем более что в строительстве, например, огромная часть зарплаты уходит за рубеж, в семьи гастарбайтеров. 40 тысяч сёл в России не имеют телефонной связи – стройте спутниковые станции, закупайте и выдавайте жителям мобильники в массовом порядке. Мировой опыт ясно говорит, что активное финансирование научно-технического прогресса, технологического переоснащения также мало влияет на рост инфляции. От себя добавим, что воссоздание отраслевых институтов, ЦНТИ, профессиональных академий принадлежит к тому же ряду мероприятий, которые практически не отражаются на росте инфляции. В конце концов, для большей уверенности можно воспользоваться опытом наших отцов и ввести безналичный рубль, путь которого можно было бы проследить от ворот госбанка до гвоздя на стройке; восстановить фонды развития, зарплаты и т. д., чтобы исключить нецелевое использование государственных субсидий. Деньги должны работать, а не лежать в банке. Запирать денежные средства на ключ и хранить их ото всех, когда развитие страны и ее люди крайне в них нуждаются – преступление перед обществом. Особенно, если учесть, что по какой-то непостижимой логике в России нет никаких ограничений для иностранных инвестиций, которые ничем не лучше собственных и с тем же успехом должны были бы вздувать инфляцию. Поэтому, в споре Кудрин – Глазьев, правда, по моему мнению, находится на стороне последнего. Разумеется, модернизация экономики должна сопровождаться одновременным объявлением тотальной войны коррупции, как главному препятствию успешной инвестиционной деятельности государства. Стремление к созданию кланов должно выжигаться из чиновничьих рядов. Самый простой способ для этого – частая ротация чиновничьих кадров.

Что же касается проблем мелкого бизнеса, розничной торговли и сферы услуг населению, то, как мы уже говорили ранее, частный капитал и частная инициатива здесь вполне уместны. Но все же и здесь требуется активное вмешательство государства в становление и развитие настоящей рыночной и конкурентно способной среды, в которой малый бизнес способен был бы самостоятельно зарабатывать деньги себе на жизнь и еще подпитывать ими государство. Сегодняшняя политика Кудрина и правительства в целом в отношении малого бизнеса полностью и безраздельно передана в «невидимые руки» Адама Смита, другими словами, отсутствует совершенно. Результаты самоустранения государства от этой проблемы у всех на виду. Как-то в одной из телевизионных передач показали работу многочисленных московских риэлторских контор. Вначале я приготовился увидеть торжественный рапорт о выдающихся достижениях свободного рынка и свободной конкуренции, ставших явью хотя бы в торговле жильем. Но не тут-то было. Оказывается, услуги московских риэлторов только дорожают изо дня в день, а качество их, наоборот, падает. И это несмотря на огромное количество независимых частных контор и, казалось бы, успешно сформированную рыночную среду, отвечающую всем формальным требованиям. Более того, эти конторы вполне легально только за просмотр квартиры берут со своих клиентов 1000 долларов. Когда я поведал о расценках московских риэлторов знакомому немцу, он пожал плечами и сказал, что подобное швыряние деньгами может себе позволить только вор, у которого вдобавок не все в порядке с головой (в Германии маклеры берут деньги только за состоявшуюся сделку и примерно в тех же размерах). Реакция на мое сообщение нашего соотечественника была совершенно другой: «а ты что хотел, спрос рождает предложение – это аксиома рынка». Вот как раз эта «рыночная» аксиома, в которой убеждено большинство наших соотечественников, требует особого комментария. В блокадном Ленинграде тоже был рынок, где действовала та же аксиома. Там меняли буханку хлеба на колечко с бриллиантом и все полюбовно, с обоюдного согласия сторон, возможно, обе стороны были даже счастливы от таких сделок. Но почему-то тогда такие сделки назывались мародерством, хотя полностью соответствовали духу и букве упомянутой аксиомы. Причиной, по которой удивительным образом в рыночной среде не работают рыночные законы, должно настойчиво интересоваться правительство, министры экономики и финансов, а также соответствующие компетентные органы. Для нас важен сам факт – даже при наличии всех формальных признаков свободного рынка в России рыночная система надлежащим образом НЕ РАБОТАЕТ. В цивилизованном рыночном обществе подобный диктат цен невозможен, поскольку там давно установлено соответствие между ценой товара и затратами на его производство. Поэтому российскому рынку было бы полезно, хотя бы на начальном этапе, исполнять следующее правило. Любой потребительский товар или услуга населению, за исключением предметов искусства, должны стоить ровно столько, сколько на них затрачено полезного труда, произведено материальных затрат, и не больше того, иначе создается почва для спекуляций и мародерства. Для всех видов ТНП и услуг государство должно разработать доступные всем прейскуранты, по которым должны работать немногочисленные образцовые государственные предприятия, осуществляющие свою деятельность без каких-либо государственных дотаций. Они должны задавать тон не только в ценах, но и в стандартах обслуживания и качества, соответствующих требованиям времени. Они обязаны являться своеобразными эталонами в своих сферах деятельности, на которые должны равняться частные предприятия. При этих предприятиях должны существовать бесплатные центры обучения и специальные часы приема для консультирования начинающих предпринимателей. Имеющиеся и вновь создаваемые частные предприятия должны бороться за покупателя только путем снижения цен (но не качества!) против имеющихся государственных в сходных сферах деятельности, а не путем устранения конкурентов и установления монополии. Конечно, в руках государства имеется и множество других организационных способов для того, чтобы заставить деньги по-настоящему работать на процветание России и благополучие ее народа. Вот только государство в лице министров не спешит этим заниматься, полагаясь на мифы о «саморегуляции» экономики.

150