Управление мировоззрением. Развитый социализм, зре - Страница 85

И здесь читатель сталкивается с той же тенденциозностью и некомпетентностью. Это тем более странно, что Гайдар в то время привлекался к подготовке материалов к встрече «семерки» и был в курсе основных идей и позиций нашей страны».

Гайдар ничего не внес в науку, да и не мог внести, поскольку на самом деле является бездарным копировщиком, заскорузлым начетчиком, чуждым свежей творческой мысли. Даже академик Лысенко, в отличие от Гайдара, пытался разрабатывать и внедрять какие-то собственные идеи, хотя и не научными методами. У Гайдара нет и никогда не было собственных оригинальных идей. Все, на что он способен, – это буквальное цитирование и копирование.

Удивительно, но до сих пор Гайдар востребован правительством в качестве сочинителя сценарных прогнозов развития страны, и это несмотря на полное отсутствие у него талантов Кассандры. Достаточно вспомнить

1991 год, когда, делая даже краткосрочный прогноз на полгода, он умудрился «ошибиться» почти на два порядка. За «научные» труды выдаются составленные его институтом прогнозы изменения структуры цен в зависимости от колебаний цены на нефть на международных рынках. А ведь с такой задачкой справится даже средний студент, написав соответствующую программку и запросив гонорар в размере месячной стипендии. Гайдар не отвечает требованиям, предъявляемым к настоящему ученому, – он не обладает ни обширным практическим, ни теоретическим опытом, ни дерзостью мысли, ни умением анализировать и уж тем более он совершенно не способен делать честные выводы.

Под стать Гайдару были его помощники. Одним из них был старый знакомый Гайдара – Чубайс. В начале

1992 года он запугивал правительство «младореформаторов» паническим воплем: «У нас есть только 3 месяца!». Чубайс опасался, что зачарованное «либерально-демократическими» СМИ население скоро поймет, что под сладкозвучные фантастические сказки о «капиталистическом рае» его реально лишают устойчивой, стабильной, безбедной, настоящей жизни с высоким уровнем социальной защищенности. Но Чубайс напрасно беспокоился сам и зря привносил излишний невроз в стан своих соратников. Население не очнулось от сладкозвучных напевов ни через 3 месяца, ни через год, ни через 5 лет.

«Совместно с американскими советниками был разработан план тотальной приватизации, которая на деле была просто разрушением всего народного хозяйства. За три года производство сократилось наполовину, а самое наукоемкое производство – в б раз. У населения были экспроприированы хранящиеся в государственном банке накопления в размере 450 млрд долларов. За рубеж были вывезены ценности (в виде товаров, сырья и дорогих материалов) на сумму, которая не поддается точному измерению, но составляет сотни миллиардов долларов.

В 1995 г. был проведен второй цикл приватизации, создавший «олигархов» – узкий круг приближенных к власти лиц, которым были переданы наиболее рентабельные отрасли экономики (добыча нефти и металлургия). Так, крупнейшая нефтяная компания была «продана» Роману Абрамовичу за 100 млн долларов. Он хищнически эксплуатировал ее, составив многомиллиардное состояние, а в 2005 г. государство «выкупило» эту компанию обратно за 13 млрд долларов.

Национальный рынок был просто «сдан» иностранным конкурентам, которым правительство России даже оказывало поддержку, дискриминируя отечественных! Так, в 1992 г. правительство Ельцина закупило у российского села 26,1 млн т зерна по 28 долларов за тонну, а у западных фермеров – 28,9 млн т. зерна по 143,9 долларов за тонну».

Вот какую великую цель, затмившую коммунизм, преследовали реформаторы! Итог реформ – превращение гордой и независимой страны в сырьевой придаток Запада, уничтожение науки и передовой техники, обнищание населения в 20 раз (Стиглиц) с одновременным катастрофическим вымиранием почти по 1 млн в год. По оценкам демографов, страна потеряла за время реформ 11 миллионов своих граждан – треть от потерь Второй мировой войны. Вот плата за обещанные «реформаторами» благополучие и процветание!

Вместо обещанного космического роста производительности труда в результате тотальной приватизации – падение в разы; вместо высвободившихся денег из «прожорливого» ВПК (Минобороны годами не заказывало ни одного военного самолета), появившихся средств от приватизации, – новые кабальные займы с почти бесплатной раздачей иностранцам невосполнимых сырьевых ресурсов страны (Сахалин 1 и 2). Ивее это сопровождалось ни на минуту не умолкающей ложью продажных СМИ и высокопоставленных особ внутри страны и за ее рубежами об успешности реформ и о росте экономики. Ложь имела одну цель – получение и разворовывание новых иностранных кредитов. Аппетиты были слишком велики, экономика продолжала валиться, и новых кредитов, в конце концов, уже тоже не хватало. Тогда были изобретены ГКО с их сумасшедшим процентом. Поступавшие деньги тут же разворовывались, поэтому процент по ГКО рос, как бамбук в тропиках. В итоге была выстроена гигантская пирамида, более преступная, чем даже, по мнению Ларисы Пияшевой, знаменитая МММ. «Реформаторам» пришлось в конце концов «обрушить» жульническую пирамиду ГКО, поскольку привлеченных денег уже не хватало на выплату гигантских процентов. Этот акт «прощения» всех кредиторов, дефолт 1998 года, можно считать позорным, провальным концом преступных «реформ», отбросивших независимую, высокоразвитую державу в ряды полуколониальных стран третьего мира.

Один из активистов команды «младореформаторов» Авен в 1999 году дал такую характеристику своим недавним подельникам: